CORZO

La publicación del proyecto de la Sentencia, donde se resuelve el expediente con motivo de la elección del Gobierno de Puebla, hizo que se desataran los demonios, el PAN se queja amargamente y sostiene que el proyecto es infundado y que el magistrado José Luis Vargas, está presionado por la Secretaría de Gobernación.

Además, acusan que el Magistrado Vargas, violó la ley, porque no debió subir el proyecto hasta que la sentencia fuera definitiva, a este respecto, creo que los panistas, olvidan que ya en ocasiones pasadas se han publicado los proyectos, olvidan que en el año 2015, particularmente, se publicó el proyecto de sentencia del expediente judicial que daba trámite a la elección de Gobernador del Estado de Colima, donde claramente, en aquel proyecto, se confirmaba el resultado en favor del hoy, gobernador, IGNACIO PERALTA, postulado por el PRI y Nueva Alianza, y donde el PAN y su candidato eran los quejosos y cuya pretensión era ANULAR esos resultados, días más tarde, sabedores que el proyecto no nos favorecía, aportamos una prueba de naturaleza superviniente, la cual perfeccionaba una prueba ya existente en relación a los hechos planteados en la Litis, donde  lo cual, logró que los magistrados recapacitaran su voto y entonces, se terminó por anular la elección de gobernador de Colima, para ordenar comicios extraordinarios, así el PAN y su candidato tuvo la razón, lo recuerdo, porque yo era el apoderado legal de Jorge Luis Preciado, el candidato del PAN, en ese expediente.

desfile-16-de-septiembre-249898.jpg

El hecho de publicar un proyecto o no, no tiene mayor significado, lo que los panistas, la candidata y los abogados -principalmente ellos-, deben señalar, si la base del argumento del magistrado ponente del proyecto está debidamente fundado y motivado, si los hechos que el quejoso sostuvo fueron probados debidamente y entonces, al determinar que este proyecto no esta debidamente sustentado, realizar los alegatos correspondientes, con la finalidad de que los demás integrantes del TEPJF, puedan hacer conciencia y convencerlos, pero lo que hoy salen hacer a los medios de comunicación, es una especie de chantaje, donde la sentencia  del tribunal, debe ser en su favor, sí o sí, caso contrario la sentencia esta errónea, en la vida legal, se gana o se pierde, pero eso no te da derecho de denostar a diestra y siniestra.

b63b7d52197b4aadf0796ba0a56ba2e5_XL.jpg

Es un tema técnico jurídico de elaboración de sentencias, donde, el panismo y la candidata, deben aprovechar para señalar la deficiencias de este proyecto, pero ante los demás integrantes del TEPJF y la opinión pública; ahora bien, señalar que la Secretaría de Gobernación a través de su titular está presionando el sano juicio del Magistrado en cuestión, es grave y una aseveración que debe llevarse a las últimas consecuencias, el panismo debe probar esta situación y no solo acusar sin aportar material de prueba y hacerlo no solo ante la opinión pública, sino ante las instancias legales que haya lugar, se supone que el PAN tiene un grupo de abogados calificados, los cuales, sabrán que hacer y cómo lograr que sus pretensiones se sostengan.

15.jpg

Veremos en qué termina esta historia, haceos votos porque la actividad judicial, sea legal, objetiva, profesional y sobre todo que prevalezca la voluntad popular, a nadie le conviene que los Tribunales sean tildados de sufrir presión porque eso es de regímenes autoritarios y México, tiene un régimen democrático.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.